这几天，浙大社会学教授冯钢的歧视性言论又在网上引起了一片挞伐之声，我随便看了几条，一个大学教授竟然在社交媒体上发表如此可憎而可笑的言论，除了猖狂与无耻，我实在想不到别的形容词了。我不是学术圈子的人，与教授的接触并不多，既然能成为教授，他们必定有学术能力或者很有才华，但这与做人关系不大。所谓「林子大了什么鸟都有」，有才无德的人比比皆是，教授这个群体也不例外。

在豆瓣上，也有人贴出自己导师的言论，有一位用户这样写道，她的前导师对她说「读博期间最好找个男朋友，女孩子比较脆弱容易情绪不稳定，找个男朋友可以解压」。在这位用户看来，导师的言论一下子歧视了两个群体——女性抗压能力差，男性可以当解压工具。

看到这里，我竟感到有些恐怖。我不知道这位导师的原话是否如此，不可否认的是，他的确轻视了女性，暂且不论有研究表明女性抗压能力超过男性，那么一个人的抗压能力也不应该简单地用性别加以判断，这样的言论无疑是对这位女学生也是对广大女性的冒犯。但是，在不知道这位导师为人的前提下，我更愿意相信他是出于长辈的好意，给自己的学生一点建议，虽然这种建议看起来并不高明。而这位导师的偏见，就像很多父母一样，认为自己的女儿必须要嫁给一个男人，自己的儿子必须要娶一个女人，只是一种老旧陈腐的观念，大概并不带有什么恶意。至于这位导师将男性视为解压工具，恕我的理解能力太差，并没有体会到这层意思，反而这位用户给我一种过度解读、强行附会的感觉。

老实说，我也并不喜欢自己导师的一些言论或建议，比如你作为一个男孩子应该做怎样的工作等等。他们摆出一副历经世事的人生导师姿态，好像你不听他们的话必定会吃亏一样，但在我看来，他们固然是出于好心，但我的人生只能由我自己来作主、来评论，纵使我最终活得像一条狗，也是我为自己的选择而付出的代价，我并不会去埋怨任何人。所以，我只想以自己的方式活着，对导师的一些话全当耳旁风了。

最近，一些大学老师因课堂言论涉及香港等政治问题，遭到学生举报而被停职或受到其他处分，这样的风气一旦兴起，又要人人自危了。记得我上某门课时，老师在谈了一些敏感问题后说，你们有没有人想要举报我啊。现在，敏感的不仅是政治问题，还有性别、种族、宗教等很多领域。我在想，如果我们身处的是一个激进的甚至极端的女权社会，就像以前的某段历史一样，上面的那位导师是否会被学生检举而遭到批斗呢？当我们在自己的心里装了一把尺规后，无论别人说什么，我们总能给他丈量出错误，只不过以前的尺规是某人的语录，现在变成了其他的一些东西，但总归都是一种思想或意识。

我写这些文字，不是为了开脱什么，也不是要否定什么，只是在想，面对不同性别的人说话的界限在哪里，沉默是否会成为帮凶呢？对有些人我们的确应该狠狠地加以批判，然而也有些人心中有牢笼，看谁都是狱卒。

最后再说一点与题无关的话，近来在豆瓣和推特上发现了很多「鲁迅先生」，有人放个屁也要引申到国民性上去，对此只怕是鲁迅再世也会自叹弗如啊。