我对村上春树的作品接触不多，此前只读过「挪威的森林」、几章「海边的卡夫卡」和一篇小文。透过仅有的一点窗口，我觉得村上的世界没有深入探究的必要，就此转道去寻更幽深的庭院了。

最近想看点日语小说，找到一本「色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年」，一看作者是村上春树，总比那些轻小说和推理小说要好，便决定看下去。村上的小说大致都听过，印象里没有这本，一查是2013年的作品，也算比较新了。

花了一个多月的时间，终于把书看完了，虽说不是每句话都能看懂，但对于理解整体的故事还是没有问题的。刚开始看的时候，觉得故事还挺有悬念，心想村上终于要写点不同的东西了，看到最后却很失望，讲的故事和「挪威的森林」并没有太多不同，甚至还不如前者。

这个故事很简单，甚至有点故弄玄虚的感觉。多崎作突然被四个高中好友踢出了他们的小圈子，心理蒙受了很大创伤，一度想要自杀，也无法再对别人敞开心扉，直到十几年后遇到了木元沙罗，在她的追问和推动下，多崎作终于决定直面过去，踏上了寻找当年被绝交理由的旅程。

小说的情节在现实与回忆中交叉前进，主要人物其实只有多崎作，除了他和木元沙罗外，其他角色的名字都带着颜色，比如多崎作的四个高中好友分别简称为赤、青、白、黑，大学的后辈叫灰田，灰田故事里的人叫绿川。从这里也能看出来，书名里的色彩是双关的。

我认为这本小说有两个问题，一个是故事本身没有深度，屁大点事写得这么长，虽然全程在吊人胃口，让你不得不去追问多崎作为什么被团体放逐，白为什么要说自己被多崎作强暴，但读到最后会发现并没有什么特别的，而前面的一些铺垫意义很模糊，比如有头没尾的灰田和绿川的故事，李斯特的钢琴曲以及多崎作的性梦。

另一个问题是人物的塑造太单调、太薄弱、太程式化了，除了多崎作外，其他人物的性格基本上都是从多崎作口中说出来的，没有多少情节去给予他们血肉让他们饱满。正因为如此，这个本来就简单的故事显得更加空洞了。

老实说，看完这本小说后我对村上春树很失望，写来写去永远是那点和青春、成长以及伤痕相关的东西，作为一个大作家，格局还是太小了。虽然我对诺贝尔文学奖没什么兴趣，并不会另眼看待获奖的作家，但觉得村上获不了奖是更合理的事，我在他的小说里没有看到日本的东西，也没有看到永恒的东西。

或许还有一个原因是这本小说并没有引起我的共鸣，「绝交」在我的世界里是稀松平常的事，从小学到大学不乏一起吃饭一起上课的同学，但走到现在只剩下我一个人，即使在学校里关系如何密切，毕业之后便不会再有来往。这大概算不上绝交，因为在交往的时候彼此或许已经知道，只是为了在学校里不形单影只才临时结伴，毕竟不是同一个世界的人，分别之后不再有交集是自然的事。

虽然我的心中也有些许伤痕，但我还是无法理解多崎作，不觉得这个故事有什么值得书写的必要。尝试去理解别人并不容易，除非有过相同的经历，不过有时候我们可以从不同的角度去看待别人。一个小贩在街上叫卖只是为了挣钱养家，或许他并没有意识到自己的叫声打扰了别人的安宁，因为没人向他抱怨过。一个服务人员态度冷漠，或许是因为她身体不适，或者已经加了很长时间的班，而她平时并不是这样的。如果能这样想，即便不理解对方，也能多一些宽容，自己的心情也会更好一些吧。